如何评价张其成和他所解读的周易？

他写的太多了，我只是想先简单的了解周易，然后再深读，而这本书，前82页都是在讲导读。。。。。。。

还附上了什么乾卦第一-龙马精神。。。。恕我愚钝，龙马我没理解错的话就是龙和马生的孩子，就是龙马，加上精神，就是精神健旺。你不如直接写个自强不息。解读太过分了，我个人不喜欢这种带有过分自我理解的说法，一句话，看原文，自己理解，然后再看这书。

当然，粗浅的了解千万别买这本，粗略估计最少700页，这本书能用来和自己的理解相互映照，但是初读，绝对是吓退百万雄师，光导读就82页。。。。。。。你都看十遍周易原文了。

最后附赠一句，很后悔买了这本书，乱七八糟，很杂很乱，没读过周易买了就是浪费钱，就随便买本中华书局，上海古籍，岳麓，随手翻译的版本，就够了。

你瞅瞅这个元亨利贞的解释，一句话不就够了“所有卦象中的起始卦，刚强不息所以能万事亨通，万事亨通自然朝着吉利的方向发展，此乃正直正义的代表。”

这样不就行了，还扯到企业发展价值观，谁TM最初创业十几个人还企业文化，那都是往死了干啊。一本正经，东拼西凑，买了这书亏死我了。

本人没文化，你们随便喷。

楼上名为“哲道亨”的对易字的解读简直一派胡言乱语。

易字本义为蜥蜴，引申或假借为变易。东汉许慎《说文解字》：“易、晰易 （蜴）、蝘蜓，守宫也。象形。”易为蜴之本字。此类小动物皆善变，故被古人视为测知刚柔消长、阴阳屈伸的神物。引申假借为“变易”义。段玉裁《说文解字》 注：“易、象二字皆古以语言假借之名”。“易本晰易，语言假借而难易之义出焉”。许多蜥蜴因其能因环境而改变颜色，故又被人们称为变色龙。

没读过其大作，不好评论。

张老师的书我还是每本都翻过的。并不是对他有什么偏爱，只是周易类相对畅销的书我都翻过。讲的基本是正论，没有太多刻意的鸡汤鬼扯或者乱七八糟的延伸，还是值得读一读的。但也没有什么创见或者比其他的书明显高明太多。值得读读，不算浪费时间。仅此而已。

谢邀，没读过他的周易，不好评价。

几乎没有自己生活中，工作中的一点关于易经的感悟，

还有个什么嘉宾讲 端午节那集，那个嘉宾死劲地吹捧张其成，听着都肉麻。

最后结论，张其成就是，人工知识拼接器，课本复读机，人生磨练历练太浅薄，肚子里根本没货，一张白纸。

谢邀。

只是两三年前简单读过其关于象数易学的两本书，当时也是有收获的，评价就不必了。

可以去搜用户张其成，自问自答

每个人都对《周易》有自己的理解，而能出书的人，其理解更是相对体系化的。

但是同样也是因为每个人都对《周易》有自己的理解，它没有一个绝对的标准，所以也造成很多人去疯狂的抨击别人，只要别人的想法和自己不对，就认为是“错误“的。

.

所以对于我们大部分普通人来说，想要学《周易》，就要去看各家所言，取各家所长，最后自己脑袋里还记得的，还能说得出来的思考和理解，就是你自己的知识了。

这个过程中，看谁的书，看古籍还是现代解读，其实并不重要，重要的是你要能看得懂，只要你看得懂、看得下去就行。

.

否则：

问张其成的书怎么样？网上有无数人夸，也有无数人骂，你看还是不看？

问曾仕强的书怎么样？一样有无数人夸，也有无数人骂，你看还是不看？

问傅佩荣的书怎么样？一样有无数人夸，也有无数人骂，你看还是不看？

问南怀瑾的书怎么样？一样有无数人夸，也有无数人骂，你看还是不看？

甚至你问孔子著的“十翼”怎么样，网上还有人骂你说孔子是不存在的，是假的，所以他写的“十翼”也是假的，你又看不看？

....诸如此类，谁又不被网上黑子骂呢。

如果你都不看，你就没什么书看了，即便有，剩下的大概率你也看不懂。

那你又怎么学《周易》？

难不成指望天授之吗？

.

所以我的评价很简单，对于想学《周易》的人来说，只有自己看过之后，才有最深刻的理解。

一味听别人的描述，是永远学不会《周易》的。

读过一些张其成的《全解周易》，总体来说，还是不错的。虽然没有高屋建瓴的新颖论述，但是起码还算是尊重原本，并尽量用通俗易懂的语言讲解出来，很适合初学者阅读。和傅佩荣老师比，没有那么专业深奥；和曾仕强比，张其成的讲解专业性和条理性强，不像曾仕强，借着易经之名满场生拉硬拽的举例子撒鸡汤。